Екологічна вартість пластикової упаковки майже в чотири рази краща, ніж з іншими альтернативними матеріалами.
Ми велика поліграфічна компанія в Шеньчжень Китаю. Ми пропонуємо всі книжкові видання, друк книжок у твердій обкладинці, друк книжок з паперу, твердий переплет, книжковий друк, друк книжок для сідла, друк буклетів, пакувальна упаковка, календарі, всі види ПВХ, брошури з виробами, нотатки, Дитяча книга, наклейки, все види спеціальної паперової продукції кольорового друку, картки гри та ін.
Для отримання додаткової інформації відвідайте
http://www.joyful-printing.com. Тільки ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
Індустрія пластмас нещодавно зіткнулася з регулярними бомбардуваннями екологічних витрат, пов'язаних з виробництвом і використанням пластикових матеріалів. Але нове дослідження показало, що екологічна вартість використання пластикової упаковки була майже в чотири рази кращою, ніж з іншими альтернативними матеріалами.
Останнє дослідження компанії Trucost у Сполучених Штатах "Пластики та сталий розвиток: заходи для постійного покращення екологічних вигод, витрат та можливостей" додатково розширює дослідження компанії Програми ООН з навколишнього середовища у 2014 році, використовуючи ту ж методологію дослідження. І індикатор «обліку природного капіталу».
За оцінками Trucost, пластикові альтернативи, такі як скло, олово або алюміній, додадуть $ 139 млрд. До $ 53 млрд. В екологічні витрати, включаючи морські відходи, управління кінцями життя, транспортування, виробництво, матеріали і витрати на переробку і вплив.
У більшості випадків дослідники кажуть, що вартість на кілограм альтернативних матеріалів нижче, ніж вартість на кілограм пластика. Однак ці матеріали вимагають в середньому більш ніж у чотири рази більше ваги для досягнення властивостей пластику. Наприклад, 30-грамова пластикова пляшка напою потребуватиме 141 грам скла або алюмінію.
Цей новий звіт був замовлений Американською радою з хімії. Стів Рассел, віце-президент з пластичних справ в організації, сказав: "Дані приблизно в чотири рази є несподіванкою. Такі дослідження досить складні, але ми ніколи не сумніваємося, що пластик є ефективним матеріалом".
Рассел сказав, що дослідження дійсно є суперечливим ризиком, але воно дає нову перспективу щодо поточних дискусій щодо сталого розвитку в галузі.
Крім того, у звіті пропонується ряд кроків для скорочення загальних екологічних витрат всієї галузі до 4,1 млрд. Доларів США, включаючи:
Очікується, що збільшення енергії вітру, сонячної енергії та гідроенергетики, що використовуються у виробництві пластмас, зменшить витрати на ресурси на 7,6 млрд. Доларів США.
Зменшення використання матеріалів у харчовій, лісовій та лідовій промисловості на 30% може знизити екологічні витрати на 7,3 мільярда доларів.
Якщо паливна ефективність транспортних засобів, що транспортують пластмасові та пластмасові вироби, збільшується на 20%, екологічні витрати в розмірі 10,6 млрд. Доларів можуть бути зменшені.
На відміну від середнього споживача, виробники і політики повинні розглядати екологічні витрати на пластмасові вироби з більш широкої перспективи і говорити з більшою кількістю даних.
"Пластмасові виробники звикли чути недоліки пластикових виробів. Це дослідження підірвало уявлення про те, що пластмаси шкідливі для навколишнього середовища або що інші матеріали повинні бути використані. Якщо ми хочемо приймати кращі рішення про планету і навколишнє середовище, Усі фактори повинні бути розглянуті. Це важливість цього дослідження ».