Аналіз та оцінка якості зображення
Ми велика поліграфічна компанія в Шеньчжені Китаю. Ми пропонуємо всі книжкові видання, друк книг у твердій палітурці, друк книг у твердій палітурці, друковані видання, папери з твердого паперу, друковане видання, друк на сідлі, книжкова друкарня, упаковка, календарі, всі види ПВХ, брошури для виробів, ноти, дитяча книга, наклейки, все види спеціальних паперових кольорових поліграфічних виробів, ігрових карт тощо.
Для отримання додаткової інформації відвідайте
http://www.joyful-printing.com. ENG тільки
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
електронна адреса: info@joyfulprinting.net
По-перше, вступ
Друкована продукція є наслідком копіювання графіки, і поєднання результатів оригіналу, матеріалу, обладнання, обробки зображень та передачі призводить до формування друкованого зображення. Векторні атрибути графіки та тексту мають важливе значення для опису сторінки, набору тексту та інтерпретації RIP. Зокрема, ви повинні розрізняти об'єкти різної природи, такі як графіка, текст та зображення, щоб отримати найбільш доцільні результати. Проте векторні властивості графіки та тексту стають незначними для друкованих результатів, оскільки ці об'єкти втрачають свої векторні характеристики, коли вони переносяться на поверхню паперу. Тому при оцінці якості друку не потрібно відрізняти опис точка матриці та характеристику векторного опису об'єкта, і вважається, що оцінка якості друку еквівалентна оцінці якості зображення друку (надалі іменується зображенням оцінка якості).
Дослідження та застосування технології оцінки якості зображення в людях ніколи не припинялися, і багато прогресу було досягнуто завдяки безперервному розвитку діяльності з поліпшення якості зображення в області технології зображень. Наприклад, методи оцінки якості зображення в сферах традиційної друку, галогенідного зйолу, кольорового телебачення та електрофотографічного цифрового друку, багато з яких добре співвідносяться з фізичними властивостями та суб'єктивними результатами оцінки, а також були розроблені для оцінки якості зображення система в різних областях. Але важко загальноприйнятим лише суб'єктивною оцінкою шкали.
Кольоровий офсетний друк є основним засобом сучасного графічного друку. Оцінка якості друкованих зображень вже давно визначається візуальними та суб'єктивними враженнями клієнта. Це дуже погана і важка робота. Тому дуже важливо, як об'єктивно оцінити і повністю застосувати технічні процеси для контролю якості зображення кольорового друку. Оцінка якості друку зображення - це використання даних для відображення співвідношення між продуктом та оригіналом. З певними даними та індикаторами дозволено діапазон і якість деградації помилок якості продукції контролюються для забезпечення повторюваності зображення та стабільності якості.
У якості якісних друкованих зображень є три ключові чинники: 1 різкість зображення, тобто зміна щільності зображення у зображенні відповідає ступеню чутливості до візу людини, в основному залежно від трафаретного друку та точки розширення в друку. 2 Рівень зображення, тобто візуально виразний рівень щільності зображення, залежить в основному від розширення контрасту та зменшення кількості додрукарської підготовки та друку. 3 Колір зображення, тобто точність відтворення різних кольорів зображення та нейтрального сірого балансу, в основному залежить від якості механізму кольорового поділу, світлочутливого матеріалу, паперу, чорнила тощо.
По-друге, основний спосіб оцінки традиційної друкованої якості зображення
Метод оцінки якості друкованих зображень, незалежно від того, який метод прийнятий, в кінцевому рахунку, слід віднести до трьох аспектів чіткості зображення, ієрархії та кольору. Методи оцінки переважно поділяються на суб'єктивну оцінку та об'єктивну оцінку та комплексний метод, заснований на візуальній оцінці.
1. Суб'єктивна оцінка
Суб'єктивна оцінка друкованих зображень - це метод оцінки якості зображень на основі досвіду. Суб'єктивні методи оцінки часто використовуються візуальними методами оцінки та якісними методами оцінки. Метод візуальної оцінки означає, що в тих самих умовах оцінки середовища (як джерело світла та освітленості) досвідчений рукопис, технік та користувач стежать за рукописом та друкованою літературою, а потім досвід, емоції та захоплення кожної людини. Згідно з основою, якість кожного друку - відмінне, хороше, середнє та диференційоване, і частота кожного класу підраховується. Ті, хто отримує похвалу, відмінні і хороші, і навпаки. Метод оцінки якісного індексу стосується певного якісного індексу та перелічує важливі фактори, які впливають на якість кожного індексу. Це залічено багатьма досвідченими оцінювачами. Якість загальної оцінки відмінна, а нижня - погана.
1.1 Багатомірний метод масштабування:
Багатомірне масштабування - це масштабний метод, заснований на математичній статистиці. Якщо порівнювати різницю між парами зразків або визначати ступінь задоволеності зразком, метод багатовимірної шкали може бути використаний для аналізу та визначення основних параметрів, які використовуються для оцінки людей. При оцінці друкованого зразка за допомогою цього методу можна визначити відносну важливість основних параметрів якості друку; значення, отримане судженням, може спричинити внутрішню співвідношення між суб'єктивною оцінкою та об'єктивною оцінкою або властивістю паперу; і якість кожного друку можна отримати. Надійність оцінки, узгодженість кожного оцінювача (наприклад, друк, фахівці з виготовлення паперу, читачі, працівники реклами тощо) та оцінка команди з оцінки.
Багатомірна техніка масштабування була запропонована Togosen. Зміст: Якщо різниця у відчутті між двома елементами відрізняється, то різниця може бути виражена геометричною відстані. Якщо ви фіксуєте цю різницю в лінійній шкалі, масштаб масштабу показує відстань, а потім ви можете використовувати відстань для створення більш ніж одновимірної геометричної моделі, яка відображає зв'язок між зразками.
Важливою особливістю методів багатовимірного масштабування є те, що для суб'єктивних психологічних факторів суддів може бути здійснено багатовимірне масштабування. Роль кожного параметра в оцінці може бути представлена потрібним вектором.
1.2 пар методів порівняння:
Люди мають суб'єктивні характеристики при оцінці якості друкованої продукції. Різні люди зроблять зовсім інші висновки. Це об'єктивне несумісність існування не може бути проігноровано як відхилення або випадковість. Навіть якщо є посилання, яке може бути використано як еталонний підхід у оцінці, результати оцінки будуть суперечливими, а невідповідність суб'єктивної оцінки не може бути проігноровано як відхилення та випадковість.
Немає ніяких посилань, які можуть бути використані як базові для порівняння. В даний час внутрішнє порівняння може здійснюватися тільки між судженими об'єктами. Існує два загальноприйняті методи: один - організувати оцінені зразки в певному порядку; інший - порівняти кожен зразок у групі суджених зразків. Інші оцінені зразки порівнюються один за іншим, зараховуються на основі порівняння, і судять за точками. Це метод попарного порівняння. Він належить до суб'єктивного методу оцінки.
Необхідно приділяти увагу застосуванню методу попарного порівняння. Переконайтеся, що коли судді порівнюють два зразки одночасно, не існує ніяких факторів, що перешкоджають цьому порівнянню. Друковані матеріали повинні бути в тому ж стандартному стані освітлення, а фон повинен бути нейтральним. У кімнаті, що використовується для порівняння, слід забезпечити, щоб судді концентрувалися і не могли перервати судження або втручатися у суддів. Порівняні зразки повинні бути надані суддям у випадковому порядку, щоб процес порівняння не міг бути упередженим. Суддя повинен чітко і чітко зазначати, на якій підставі судити і не бути двозначним.
Такі суб'єктивні контрастні експерименти є лише зіставленням між внутрішніми зразками, і результати порівняння стосуються лише порівнюваних зразків. Незалежно від того, чи результати попарного порівняння є надійними, можна знати, вивчаючи "надійність судження" суддів, тобто шляхом розрахунку коефіцієнта надійності.
2. Метод об'єктивної оцінки
2.1 Оцінка відтворення 1-го порядку (ієрархічного) відтворення:
Діапазон контрастності переданих оригіналів сильно відрізняється, тоді як кольорові відбитки відтворюються як зображення з практично рівномірним діапазоном густини. Цей діапазон щільності значно нижче, ніж діапазон щільності кольорових оригіналів. У виробництві кольорових розділювальних пластин необхідна настройка стиснення. Який тип коригування перерозподілу приймається для кожного рівня тону залежить від ієрархічного розподілу рукопису та візуального сприйняття людини. Серед них є як значення коефіцієнта яскравості Менгеля візуальної відповіді, так і суб'єктивний фактор візуальних психологічних вимог людей. Налаштування рівня градації рукописів має включати в себе візуальні психологічні потреби людей, додавати фізичну кількість візуальної відповіді, а потім об'єднати стан оригінального розподілу шарів, щоб врахувати криву відтворення рівня рівня градації друкованої картини та потім включіть копію. З даними еволюції в процесі відтворення розроблена крива реплікації рівня тону конкретної рукописи.
Оцінювання тону відтворення друкованого зображення, з точки зору перевірки якості друкованої продукції, полягає у: вимірюванні друкованої твердої густини кожного шару кольорових фарб; вимірювання та обчислення швидкості нанесення накладення кожного шару кольорових фарб; вимірювання точного тону точки друку збільшується або вимірювання друкує значення K; перевіряється якість передачі точка чорнила; і виміряна та зображена крива відтворення щільності відтворення друку до оригіналу. Завдяки вимірюванню цих об'єктивних технічних даних, а потім у порівнянні з стандартними стандартами якості, сформульованими відділом, можна визначити рівень якості конкретних кольорових поліграфічних виробів.
2.2 оцінка кольорового відтворення:
Є три різні поняття для копіювання та відтворення кольорів. Однією з них є відтворення кольорів у фізичному сенсі, що вимагає, щоб колір відтворення був точно таким самим, як оригінальний колір у кожній колірній точці. Друкована література призначена для візуального перегляду. Трудно досягти відтворення одного кольору у фізичному сенсі, і це не обов'язково. Друге - це відтворення в сенсі колориметрії, так що друковане відтворення зображення відповідає кольоровістю оригінальної тотожності кольору або близько до неї, тобто неоднорідний колірний ефект, який є стандартним заходом для реалістичної об'єктивної оцінки кольору відтворення Третій - відтворення кольорів у психологічному сенсі, тобто колір відтворення друку може дещо відрізнятись від оригінального кольору в кольоровій формі, проте колірний ефект може досягти задоволення візуальної психології та суб'єктивного фактору оцінки додано тут.
Через відсутність характеристик кольоровості поліграфічних матеріалів (паперу, чорнила тощо), неповноти кольорового поділу та продуктивності обладнання, а також відсутність кольору в самих методах друку та відтворення, фактична технологія друку не може точно відновити оригінал або всі кольори оригінальної сцени, навіть якщо відтворювані частини не досягають рівня вірного відновлення, можуть бути лише відносно близькими. Це ставить певні труднощі до об'єктивної оцінки якості відтворення друку.
Результати вимірювання кольоровості можна порівнювати лише з близькістю друкованої продукції до оригіналу або оригінального кольору. Між подібністю та невідповідністю психологічна стійкість кольорового зору, тобто ступінь психологічного відродження, може бути включена в комплексну та комплексну оцінку кольорового відтворення друкованої літератури.
Якщо об'єктивний стандарт технічного вимірювання масштабу встановлюється з точки зору близькості друкованого кольору до відтворення оригінального кольору, він повинен включати в себе: вимірювання обсягу відтворення кольорів друкарської фарби, контроль вимірювання відтворення друкованого сірого балансу , а також абсолютна точність відтворення друкованого кольору на оригінальному кольорі. Вимірювальний тест та розрахунок вимірювання відносної ступеня відтворення.
2.3 оцінка відтворення визначення:
Різкість кольорових відбитків є важливим показником якості для відтворення зображень. За винятком спеціальної художньої концепції вираження зображень, кожна картинка повинна завжди мати певний рівень (предмет або фон) ясно. Є три аспекти, пов'язані з оцінкою різкості друкованого зображення: реальність контуру зображення; різкість контрасту між двома суміжними шарами зображення є незначним контрастом; роздільна здатність оригінальної або друкованої ієрархії зображень, тобто її тонкість. Рівень деталізації є сутністю матеріального складу об'єктивної картини, так званої текстури.
3. Метод оцінювання на основі бачення
Після багаторічних досліджень людської зорової системи (HVS) люди досягли значного прогресу у розумінні функцій візуальної системи з аспектів нейрофізіології та психофізики. Основними характеристиками, пов'язаними з якістю зображення, є: закон Вебера-Фехнера, тобто відчутний поріг сигналу подразника пропорційний інтенсивності фону; Функція передачі модуляції (MTF) - це характеристика смугового пропускання, а максимальна відповідь становить від 2 до 5 с / д; Маскуючий ефект області, тобто видимість сигналу, що з'являється на тлі порога, зменшується; розкладання багатоканальної області, частота і напрямок візуального сигналу.
Візуально відповідна мера об'єктивного спотворення зазвичай отримується за допомогою ранньої обробки інформації про стан HVS, від сітківки через оптичний нерв, оптичну чіазм та латерального ядрового ядра до кори головного мозку, для перетворення зображення помилки в "сприйняткову область" ". Отже, помилка такої ж амплітуди має таке ж зорова сприйняття в цей час, і, нарешті, сума помилок - це масштаб деформації з відповідною мірою відстані. Складність HVS і тип якісного збитку принесли багато труднощів у вивченні проблеми. В минулому деякі вчені використовували візуальні характеристики, отримані з відносно простих психозовсіузних експериментів, таких як частотний відбір та маскування, для створення візуальних моделей для прогнозування якості. Завдяки безперервному розвитку та вимогам технології кодування та додатків, дослідження щодо вимірювання якості на базі зору також поглиблювались та досягли значного прогресу.
С. Карунасекера та Н. Кинсбері запропонували міру викривлення для шкоди. Цей тип знецінення є загальним для векторного квантування та кодування DCT, що складається з вертикального та горизонтального спотворень краю. Суб'єктивні експерименти проводилися на синтетичних тестових зображеннях. Візуальна чутливість пошкоджень краю вимірювалась шляхом налаштування чотирьох параметрів: амплітуда краю, довжина краю, фонової яскравості та фонової активності, а також встановлена візуальна модель. Варто зазначити, що візуальна чутливість вимірюється за часом відгуку подразника, а не за звичайним візуальним пороговим методом, а параметри моделі визначаються співставленням точки постійної чутливості. Модель для прогнозування похибки вертикальної краю (подібна в горизонтальному напрямку), а крайова інформація спочатку витягується з зображення помилки фільтром низьких частот з відповідною пропускною здатністю, а потім розглядаються ефекти маскування активності та області, де активність маски N × навколо краю. N-квадратне вікно зважена енергія та рішення коефіцієнтів перетворення Фур'є; то нелінійне перетворення виконується для адаптації до нелінійних характеристик HVS, і, нарешті, обчислюється загальна похибка (абсолютна середня). При тестуванні фактичного натурального зображення автор розробив кілька зображень з тією ж MSE, але з різним розподілом структури блоків. Прогноз моделі добре узгоджується з суб'єктивним тестом, і це також показує, що MSE не є хорошою мірою викривлення.
1 Метод оцінки якості зображення на основі візуального сприйняття:
Ефект деградації зображення на зоровий зір людини визначається чутливістю людської зорової системи, яка визначається візуальними клітинами людського ока. Крім того, чутливість людської зорової системи залежить також від локальної просторової частоти зображення. Велика кількість експериментальних результатів доводить, що фактором, що впливає на видимість помилки пікселя, є локальне середовище навколо помилки, а не фонове середовище всього зображення.
Згідно з наведеними вище візуальними характеристиками, для оцінки якості зображень встановлено різні моделі HVS. Найбільш типова модель HVS показана на малюнку 1. Він імітує три важливі характеристики візуального сприйняття, а саме: візуальні нелінійні характеристики (закон Вебера). , візуальна чутливість смуги пропускання та візуальні багатоканальні та маскуючі ефекти.
2 Метод оцінки якості зображення на основі візуального інтересу:
Технологія кодування, заснована на вмісті зображень, показала дослідження методів оцінки якості зображення на основі візуального інтересу. З точки зору візуальної психології, бачення - це позитивна поведінка почуттів, що не тільки пов'язана з фізіологічними факторами, але також значною мірою залежить від психологічних чинників. Коли люди спостерігають і розуміють образи, вони часто несвідомо зацікавлені в деяких областях. Ці області називаються "рентабельність інвестицій, регіон інтересів". Візуальна якість всього зображення часто визначається якістю рентабельності інвестицій, і іноді важко визначити деградацію цікавого регіону. У реальному житті оцінка людей одного і того ж образу буде мати великі відхилення внаслідок впливу культурного фону, навколишнього середовища та емоцій. Однак, вони мають спільність з областями, що цікавлять зображення, і вони передають більшість всього зображення. Об'єктивна інформація.
Метод вимірювання на основі візуальних інтересів відкрив новий спосіб оцінки якості зображення. Проте цей метод все ще знаходиться на початковому етапі дослідження. Продовжується вивчення багатьох проблем, наприклад, як визначити область інтересу до зображення; Коли є декілька цікавих регіонів, як визначити відсоткові ваги цих регіонів тощо.
По-третє, висновок
Правильна оцінка якості зображення має велике значення для розробки загальної інформаційної технології зображення. Вважається, що при швидкому розвитку мультимедійних інформаційних технологій дослідження все більше уваги приділяється оцінці якості зображення.
У традиційних методах оцінки якості зображень з термоядерного синтезу є дефекти, такі як суб'єктивні методи оцінки, які є надто громіздкими та неповторними, а результати об'єктивного оцінювання суперечать чи навіть суперечать дійсній якості зображення, а існуючі методи оцінки більше підходить для кореляції. Оцінка злиття зображень не підходить для оцінки зображень злиття в області розважальної фотографії. Тому впровадження характеристик HVS в методі вимірювання зображень з синтезом та органічне поєднання традиційного об'єктивного методу оцінки та методу суб'єктивного оцінювання є ефективними способами вирішення цієї проблеми, а також напрям розвитку оцінки оцінки якості зображень.